ECLI:CZ:NS:2021:28.ND.161.2021.1
sp. zn. 28 Nd 161/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci žalobkyně J. B. , narozené dne XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice - Krajskému soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 1835/34, IČO 00215732, a 2) České republice - Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, IČO 00025429, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2021, č. j. 27 Cdo 322/2021-571, takto:
I. Řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. B. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2021, č. j. 27 Cdo 322/2021-571, se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud usnesením ze dne 4. 3. 2021, č. j. 27 Cdo 322/2021-571, zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 11. 2020, č. j. 1 Co 28/2020-557, jímž ve výroku I. potvrdil usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2020, č. j. 8 Co 222/2017-546 (kterým bylo zastaveno dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodnuto o nákladech řízení), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Označené usnesení Nejvyššího soudu napadla žalobkyně podáním adresovaným Nejvyššímu soudu, doručeným mu dne 25. 3. 2021, jež je podle svého obsahu žalobou pro zmatečnost proti tomuto usnesení Nejvyššího soudu. Žalobkyně v něm odkazuje na ustanovení „§229(1)e(g);(2)b;(4) OSŘ“, přičemž uvádí, že podává žalobu pro zmatečnost „proti Usnesení NS-ČR 8Co222/2017-575 ze dne 4. 3. 2021 (doručeno 17. 3. 2021)“, jelikož nemohla odstranit nedostatek povinného zastoupení, „neboť podjatý soud KS nemá ve věci jednat, a nebylo záměrně vyhověno žádosti o advokáta“, že „řízení bylo zastaveno z neadekvátních důvodů, zastavení nezavinila, nedostatek podmínky řízení bylo možné odstranit osvobozením od soudních poplatků a přidělením advokáta, že soud prvního stupně rozhodl závadně a odvolací soud rozhodoval namísto Okresního soudu v Olomouci, ačkoliv je ve sporu žalovanou stranou“.
Podle §229 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), lze žalobou pro zmatečnost jako mimořádným opravným prostředkem napadnout pravomocné rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu za podmínek a z důvodů v něm uvedených.
Podle §235a o. s. ř. žalobu pro zmatečnost projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Žalobu podanou z důvodů uvedených v §229 odst. 3 a 4 o. s. ř. projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni příslušný krajský soud (§9 odst. 2 o. s. ř.). Pro řízení o žalobě platí přiměřeně ustanovení o řízení v prvním stupni, není-li dále stanoveno něco jiného.
Z výše uvedeného vyplývá, že k projednání žaloby pro zmatečnost proti usnesení dovolacího soudu není založena věcná příslušnost žádného soudu, a proto musí být řízení o ní podle §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastaveno. Učiní tak Nejvyšší soud, jestliže mu byla žaloba adresována (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2002, sp. zn. 20 Cdo 289/2002, uveřejněné pod číslem 73/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2013, sp. zn. 21 Nd 3/2013, ze dne 12. 3. 2019, sp. zn. 28 Nd 61/2019, ze dne 10. 4. 2019, sp. zn. 27 Nd 126/2019, nebo ze dne 1. 10. 2019, sp. zn. 32 Nd 363/2019).
Protože nedostatek věcné příslušnosti soudu je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, ke kterému soud přihlíží kdykoli za řízení (§103 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o žalobě pro zmatečnost podle §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v tomto řízení o žalobě pro zmatečnost žádné náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 4. 2021
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu