ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.203.2021.1
sp. zn. 29 Nd 203/2021-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Karlových Varech , se sídlem v Karlových Varech, Moskevská 17, PSČ 360 33, identifikační číslo osoby 00 02 47 32, proti povinnému W. L. B. , narozenému XY, bytem XY, pro 7.737,95 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 5664/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 5664/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 11. února 2021 se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 7.737,95 Kč. Dne 19. února 2021 požádal soudní exekutor JUDr. Zdeněk Zítka, Exekutorský úřad Plzeň - město, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Litoměřicích.
Usnesením ze dne 1. dubna 2021, č. j. 31 EXE 5664/2021-17, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u kterého soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nacházelo poslední „bydliště“ povinného na území České republiky [viz sdělení Okresního soudu v Karlových Varech, podle něhož povinný „nahlásil“ adresu Libochovice, Komenského 400, PSČ 411 17 (č. l. 5 spisu)].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 5. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu