ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.204.2021.1
sp. zn. 29 Nd 204/2021-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného ČSOB Stavební spořitelny, a. s. , se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 49241397, zastoupeného Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, PSČ 639 00, proti povinnému L. R. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 474 606,29 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 334/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 334/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 26. února 2021, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 474 606,29 Kč na základě rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 18. února 2020, č. j. 7 C 83/2019-76, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2020, č. j. 74 Co 123/2020-99. Dne 8. března 2021 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Kroměříži o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 23. března 2021, č. j. 32 EXE 334/2021-21, Okresní soud v Kroměříži vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel České republiky, nemá na území České republiky žádný evidovaný pobyt, jeho trvalým bydlištěm je adresa XY a v rámci nalézacího řízení uvedl adresu pro doručování: XY.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Kroměříži, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 5. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu