ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.206.2021.1
sp. zn. 29 Nd 206/2021-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného O2 Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, PSČ 140 22, identifikační číslo osoby 60193336, proti povinnému L. Š. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 4.846 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 624/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 624/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
[1] Návrhem ze dne 19. února 2021 se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4.846 Kč s příslušenstvím. Dne 16. března 2021 požádala soudní exekutorka Mgr. Lenka Černošková, Exekutorský úřad Prostějov, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5.
[2] Usnesením ze dne 31. března 2021, č. j. 65 EXE 624/2021-15, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude (po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému) předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.
[3] Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[4] Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého soudní exekutorka požádala o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 5. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu