ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.222.2021.1
sp. zn. 29 Nd 222/2021-80
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce Zrůstek a partneři v. o. s., se sídlem v Praze 5, Arbesovo náměstí 257/7, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 25 58 96 44, jako insolvenčního správce dlužníka ČKD PRAHA DIZ, a. s., se sídlem v Praze 9, Kolbenova 942/38a, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 00 56 59 97, zastoupeného Mgr. Terezou Krpcovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Orlí 542/27, PSČ 602 00, proti žalovanému Isochore Isoliertechnik GmbH , se sídlem Loibenigweg 8, 9851 Lieserbrücke, Rakouská republika, zastoupené Dr. Dieterem Zaponigem, advokátem, se sídlem Keesgasse 7/II, 8010 Graz, Rakouská republika, o zaplacení částky 31.800,- Kč s příslušenstvím, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 EVC 5/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 (dále též jen „obvodní soud“) k návrhu žalobce evropským platebním rozkazem ze dne 29. července 2019, sp. zn. 11 EVC 5/2019, uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 31.800,- Kč s 8,05 % úrokem od 14. května 2016 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1.200,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalovaný opravný prostředek, ve kterém (mimo jiné) namítl nepříslušnost obvodního soudu, maje za to, že příslušným soudem je „Bezirksgericht Spittal an der Drau“.
Usnesením ze dne 19. května 2020, č. j. 11 EVC 5/2019-52, obvodní soud vyslovil svou místní nepříslušnost, s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti soudu [§11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)].
Současně obvodní soud, vycházeje z ustanovení čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu, a z ustanovení čl. 25 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění), s poukazem na článek 26.3 smlouvy o dílo (uzavřené mezi dlužníkem a žalovaným), dospěl k závěru, že ve věci je dána (mezinárodní) příslušnost soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud již v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vysvětlil, že vysloví-li procesní soud pravomocně v probíhajícím řízení svou místní nepříslušnost a postupem podle §105 odst. 2 o. s. ř. věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, nemá Nejvyšší soud jinou možnost, než takový soud určit (aniž by sám mohl přezkoumávat, zda je vskutku dána pravomoc soudů České republiky). Ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. totiž odkazem na splnění podmínek §11 odst. 3 o. s. ř. předpokládá, že se otázkou pravomoci soudů České republiky dostatečně a s kladným závěrem zabýval předkládající soud. Srov. dále též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. února 2021, sp. zn. 27 Nd 602/2020, a ze dne 24. března 2021, sp. zn. 30 Nd 100/2021.
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), určil (§11 odst. 3 o. s. ř.) soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí dané věci Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno a který ve věci vydal evropský platební rozkaz.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 5. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu