ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.470.2021.1
sp. zn. 29 Nd 470/2021-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupeného Mgr. Zuzanou Kyovskou, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Novodvorská 994/138, PSČ 142 00, proti povinnému J. S. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 11 155 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1852/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1852/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Návrhem ze dne 30. července 2021 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 11.155 Kč s příslušenstvím. Dne 6. srpna 2021 požádal soudní exekutor Mgr. Jan Škarpa, Exekutorský úřad Praha 4, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5.
2. Usnesením ze dne 23. srpna 2021, č. j. 36 EXE 1852/2021-18, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude „po doručení“ usnesení oprávněnému předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 10. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu