ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.533.2021.1
sp. zn. 29 Nd 533/2021-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného ČESKÉ TELEVIZE , se sídlem v Praze 4, Na Hřebenech II 1132/4, PSČ 147 00, identifikační číslo osoby 00027383, zastoupeného JUDr. Daliborem Kalcsem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Resslova 956/13, PSČ 500 02, proti povinnému M. Š. , narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 675 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9875/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9875/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
1. Návrhem ze dne 12. července 2021 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 675 Kč s příslušenstvím. Dne 5. srpna 2021 požádal soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Chomutově.
2. Usnesením ze dne 17. září 2021, č. j. 26 EXE 9875/2021-22, vyslovil Okresní soud v Chomutově svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému „postoupena“ Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (soudu prvního stupně) [bod II. výroku]. Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u kterého soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé bydliště povinného a který vydal exekuční titul (elektronický platební rozkaz).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu