ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.535.2021.1
sp. zn. 29 Nd 535/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Fakultní nemocnice v Motole , se sídlem v Praze 5, V Úvalu 84/1, PSČ 150 06, identifikační číslo osoby 00064203, proti povinnému G. D. B. , narozenému XY, posledně bytem XY, pro částku 2 847 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2001/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2001/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem datovaným 5. února 2021 a podaným u soudního exekutora JUDr. Iva Erberta, Exekutorský úřad Praha-východ, se oprávněný ( Fakultní nemocnice v Motole) domáhá pověření soudního exekutora a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2 847 Kč s příslušenstvím . Návrhem ze dne 26. srpna 2021 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je vykonatelný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. listopadu 2019, č. j. 6 C 280/2019-40.
2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 1. září 2021, č. j. 14 EXE 2001/2021-15, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II); posléze předložil věc Nejvyššímu soudu k požadovanému určení.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a který vydal shora označený exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 12. 2021
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu