ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.594.2021.1
sp. zn. 29 Nd 594/2021-16
USNESENÍ
Nejv yšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 5, Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému M. B. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 2 711,22 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 11559/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 11559/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 24. září 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2 711,22 Kč na základě rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 26. července 2021, č. j. ČTÚ-7 073/2021-635/VIII. vyř. - VIP. Dne 5. října 2021 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 21. října 2021, č. j. 26 EXE 11559/2021-13, Okresní soud v Chomutově vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění uvedl, že povinný neprochází systémem Centrální evidence obyvatel ani Informačním systémem základních registrů. Je občanem Slovenské republiky a na území České republiky byl hlášen pouze k ubytování, a to od 18. září 2019 do 31. prosince 2019 na adrese XY.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 12. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu