ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.624.2020.1
sp. zn. 29 Nd 624/2020-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného InvestCapital Ltd , se sídlem v The Hub, Suite E101, Triq Sant’ Andrija, San Gwann SGN 1612, Maltská republika, registrační číslo C 62911, zastoupeného JUDr. Jiřím Šmídou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 280/23, PSČ 500 03, proti povinnému V. K. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 10 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 1024/2020, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 1024/2020 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 11. listopadu 2020, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 10 000 Kč, na základě rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 18. srpna 2020, č. j. 10 C 102/2020-33. Dne 23. listopadu 2020 požádal označený soudní exekutor Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
[2] Usnesením ze dne 7. prosince 2020, č. j. 16 EXE 1024/2020-29, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je občanem Slovenské republiky a na základě dotazu ke Krajskému ředitelství policie kraje Vysočina, odbor cizinecké policie, bylo zjištěno, že povinný nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky. Povinný rovněž neprochází evidencí obyvatel Městského úřadu Žďár nad Sázavou ani Okresní správy sociálního zabezpečení Žďár nad Sázavou a jeho současné místo pobytu není známé.
[3] Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[4] Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u kterého bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 1. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu