ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.5.2020.1
KSBR 47 INS 1286/2017
sp. zn. 29 NSČR 5/2020-A-177
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka Pfau & Volek s. r. o. , se sídlem v Brně, Vídeňská 297/99, PSČ 639 00, identifikační číslo osoby 03599205, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 47 INS 1286/2017, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. srpna 2019, č. j. KSBR 47 INS 1286/2017, 2 VSOL 16/2019-A-119, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 18. prosince 2018, č. j. KSBR 47 INS 1286/2017-A-60, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) kromě jiného k insolvenčnímu návrhu věřitele TULIP Real Estate Development s. r. o. zjistil úpadek dlužníka Pfau & Volek s. r. o. (bod I. výroku), prohlásil na jeho majetek konkurs (bod II. výroku) a rozhodl o tom, že je založena příslušnost Krajského soudu v Brně k vedení tohoto insolvenčního řízení, a to dle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848, o insolvenčním řízení (dále jen „nařízení o insolvenčním řízení“) [bod XV. výroku].
2. K odvolání věřitele č. 6, Minerál-Metal, s. r. o., Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím zrušil usnesení insolvenčního soudu a insolvenční řízení pro nedostatek mezinárodní příslušnosti podle čl. 3 nařízení o insolvenčním řízení zastavil (první výrok) a rozhodl o nákladech insolvenčního řízení (druhý a třetí výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dne 9. prosince 2019 dlužník dovolání.
4. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), v aktuálním znění (srov. článek II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
5. V průběhu dovolacího řízení bylo zahájeno v Rakouské republice insolvenční (konkursní) řízení na majetek dovolatele – dlužníka Pfau & Volek s. r. o., a to s účinností od 11. prosince 2019. Řízení bylo vedeno u Obchodního soudu ve Vídni (Handelsgericht Wien) pod sp. zn. 4 S 158/19s, a to jako hlavní insolvenční řízení dle nařízení o insolvenčním řízení. Na základě rozhodnutí Obchodního soudu ve Vídni ze dne 4. prosince 2020, č. j. 4 S 158/19s-41, jež nabylo právní moci dne 23. prosince 2020, bylo insolvenční řízení (konkurs) zrušeno dle §123a ve spojení s §124a spolkového zákona o insolvenčním řízení (insolvenčního řádu) č. 337/2014 Sb. [Bundesgesetz über das Insolvenzverfahren (Insolvenzordnung – IO), RGBl. Nr. 337/1914], proto, že majetek dovolatele nepostačoval ani na úhradu nákladů insolvenčního řízení.
6. V návaznosti na to byl dovolatel ke dni 1. února 2021 vymazán z obchodního rejstříku. Právním důvodem výmazu bylo shora označené rozhodnutí o zrušení insolvenčního řízení v Rakouské republice [§173 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), §312 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
7. Podle §7 insolvenčního zákona nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
8. Podle §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
9. Vzhledem k tomu, že dovolatel ztratil dnem 1. února 2021 způsobilost být účastníkem řízení (§19 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s §7 a §14 odst. 1 insolvenčního zákona a §15 odst. 1, §118 a §185 o. z.) a že zde není nikdo, kdo by po jeho zániku vstoupil do jeho práv a povinností, popřípadě kdo by po něm převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nemá dovolatel žádného právního nástupce.
10. Protože za této situace není možné v řízení o dovolání dlužníka pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243b, §107 odst. 1 a 5 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
11. Výrok o náhradě nákladů řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu