ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.58.2021.1
KSCB 27 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 58/2021-B-745
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka J. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Přemyslem Kubíčkem, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Kasárenská 157/4, PSČ 370 01, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 27 INS XY, o návrhu dlužníka na opravu usnesení o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. března 2021, č. j. (KSCB 27 INS XY) 1 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 8. února 2021, č. j. KSCB 27 INS XY, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka na opravu usnesení ze dne 28. února 2020, č. j. KSCB 27 INS XY.
2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označením rozhodnutím potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (B-717), v němž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
4. Usnesením ze dne 26. května 2021, č. j. KSCB 27 INS XY, insolvenční soud ustanovil dovolateli zástupcem advokáta JUDr. Přemysla Kubíčka, jenž podáním ze dne 15. července 2021 (B-728), doručeným soudu dne 21. července 2021, doplnil dovolání dlužníka.
5. Podle §241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v dovolání musí být uvedeno, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a).
6. Podle §241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a), může být o tuto náležitost doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v §241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
7. Požadavek, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, je podle §241a odst. 2 o. s. ř. obligatorní náležitostí dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle §237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje (ani jen) pouhá citace textu ustanovení §237 o. s. ř. (či jeho části); (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013).
8. Výše uvedenému požadavku přitom dovolatel v projednávané věci nedostál, neboť ohledně předpokladů přípustnosti dovolání není v dovolání uvedeno ničeho.
9. Lhůta, v níž dovolatel mohl vady podaného dovolání odstranit, přitom uplynula dne 12. srpna 2021 (uplynutím lhůty 2 měsíců od právní moci usnesení insolvenčního soudu č. j. KSCB 27 INS XY).
10. Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 a §243f odst. 2 o. s. ř. odmítl, neboť trpí vadami, jež nebyly ve lhůtě odstraněny, a pro tuto vadu nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu