ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.65.2019.1
KSOS 36 INS 954/2012
sp. zn. 29 NSČR 65/2019-B-414
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Rostislava Krhuta v insolvenční věci dlužníka Zbytková ECCZ s. r. o. v likvidaci , se sídlem v Táboře, Tyršova 521/1, PSČ 390 02, identifikační číslo osoby 15504158, zastoupeného JUDr. Martinem Šípem, advokátem, se sídlem v Praze, Opletalova 1417/25, PSČ 110 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 36 INS 954/2012, o vydání rozvrhového usnesení, o dovolání věřitele OHL ŽS, a. s. , se sídlem v Brně, Burešova 938/17, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 46342796, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. ledna 2019, č. j. KSOS 36 INS 954/2012, 1 VSOL 553/2018-B-377, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 8. června 2018, č. j. KSOS 36 INS 954/2012-B-345, ve znění opravného usnesení ze dne 11. června 2018, č. j. KSOS 36 INS 954/2012-B-346, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) rozvrhl výtěžek zpeněžení majetkové podstaty dlužníka Eiffage Construction Česká republika, s. r. o., (nyní existujícího pod obchodní firmou Zbytková ECCZ s. r. o. v likvidaci), mezi věřitele zjištěných nezajištěných pohledávek (bod I. výroku), rozhodl, že „přihláška pohledávky“ věřitele OHL ŽS, a. s., (dále jen „věřitel O“), ve výši 25 621 815 Kč se jako pohledávka podmíněná, u níž nedošlo k naplnění podmínky ke dni vydání tohoto usnesení, v insolvenčním řízení neuspokojuje (bod II. výroku), uložil insolvenčnímu správci, aby do nabytí právní moci bodu II. výroku tohoto usnesení deponoval částku odpovídající výši zjištěné pohledávky věřitele O (bod III. výroku), a dále uložil insolvenčnímu správci, aby rozvrhové usnesení splnil do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení a poté podal písemnou zprávu o jeho splnění (bod IV. výroku).
K odvolání věřitele O Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. a III. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel O včasné dovolání v listinné podobě (B- 393).
Usnesením ze dne 14. června 2019, č. j. KSOS 36 INS 954/2012-B-403, insolvenční soud vyzval dovolatele, aby ve lhůtě 5 dnů od doručení tohoto usnesení doplnil dovolání podáním v elektronické podobě do datové schránky soudu nebo v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem. Zároveň poučil dovolatele, že nebude-li ve stanovené lhůtě doručeno podání v uvedené podobě, nebude se k němu přihlížet. Usnesení bylo dovolateli doručeno zvlášť do datové schránky dne 14. června 2019 (srov. doručenku, která je jako vedlejší dokument zveřejněna v insolvenčním rejstříku u B-403).
Dovolatel své dovolání ve lhůtě ani později nedoplnil, ani ve svém původním dovolání či později neuvedl výjimečný důvod, pro který učinil podání v listinné podobě.
Podle §5 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, datovou schránku právnické osoby zřídí ministerstvo bezplatně právnické osobě zřízené zákonem, právnické osobě zapsané v obchodním rejstříku a organizační složce podniku zahraniční právnické osoby zapsané v obchodním rejstříku, a to v případě právnické osoby zřízené zákonem bezodkladně po jejím vzniku, v případě právnické osoby zapsané v obchodním rejstříku a organizační složky podniku zahraniční právnické osoby zapsané v obchodním rejstříku bezodkladně poté, co obdrží informaci o jejím zapsání do obchodního rejstříku.
Podle §80a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), osoby, kterým se podle zvláštního právního předpisu zřizuje datová schránka bez žádosti, činí podání včetně příloh v elektronické podobě do datové schránky soudu nebo v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem. Není-li v odůvodněných případech možné učinit podání podle věty první, lze je výjimečně a s uvedením důvodu učinit v listinné podobě (odstavec 1). Není-li podání učiněno na stanoveném formuláři, ve stanoveném formátu nebo stanoveným způsobem, postupuje insolvenční soud podle §43 občanského soudního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak (odstavec 3).
Podle §43 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést (odstavec 1). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen (odstavec 2).
Dovolatel, jenž je osobou, které se zřizuje datová schránka bez žádosti, neučinil podání, jímž se zahajuje dovolací řízení, v náležité formě, a tuto svou povinnost nesplnil ani následně, po výzvě insolvenčního soudu.
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. ve spojení s §80a odst. 3 insolvenčního zákona a §43 odst. 2 o. s. ř., odmítl, neboť trpí vadami, které nebyly ve lhůtě odstraněny, a v dovolacím řízení nelze pro tyto vady pokračovat.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 5. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu