ECLI:CZ:NS:2021:3.TDO.40.2021.1
sp. zn. 3 Tdo 40/2021-14876
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 8. 2021 v řízení o dovoláních, která podali obviněný A. K. , nar. XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 3. 2020, sp. zn. 3 To 113/2019, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 10/2016, a obvinění E. V. , nar. XY, A. M. , nar. XY, R. H. , nar. XY, Z. K. , nar. XY, J. V. , nar. XY, B. N. , nar. XY, a J. Š. , nar. XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 12. 2019, sp. zn. 3 To 22/2019, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 10/2016, takto:
I. Podle §23 odst. 3 tr. ř. per analogiam z důvodu uvedeného v §20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněných E. V., A. M., R. H., Z. K., J. V., B. N. a J. Š. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 39/2021, a trestní věc obviněného A. K. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 40/2021, spojují ke společnému řízení o dovolání.
II. Společná věc obviněných bude dále u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 3 Tdo 39/2021.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní průběh řízení
1. Nejvyššímu soudu byl dne 11. 1. 2021 předložen trestní spis Městského soudu v Praze vedený pod sp. zn. 49 T 10/2016 s dovoláními obviněných E. V., A. M., R. H., Z. K., J. V., B. N. a J. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 12. 2019, sp. zn. 3 To 22/2019, kterým bylo rozhodnuto o jejich podaných odvoláních proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 49 T 10/2016. Tato věc byla u Nejvyššího soudu zaevidována pod sp. zn. 3 Tdo 39/2021.
2. Téhož dne napadlo u Nejvyššího soudu dovolání obviněného A. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 3. 2020, sp. zn. 3 To 113/2019, kterým bylo rozhodnuto o odvolání tohoto obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 49 T 10/2016. Tato věc byla u Nejvyššího soudu zaevidována pod sp. zn. 3 Tdo 40/2021.
3. Z předloženého trestního spisu je zřejmé, že všichni dovolatelé byli odsouzení rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 49 T 10/2016, přičemž o jejich odvoláních bylo z procesních důvodů rozhodnuto výše citovanými samostatnými rozhodnutími Vrchního soudu v Praze.
4. Jelikož trestné činy všech obviněných, jimiž byli uznáni vinnými, spolu souvisí, je zde důvod k tomu, aby o jejich dovoláních bylo Nejvyšším soudem rozhodnuto ve společném řízení (§20 odst. 1 tr. ř.). K takovému postupu pak jsou nyní splněny i veškeré ostatní procesní předpoklady (§23 odst. 3 tr. ř. per analogiam ).
5. Nejvyšší soud proto v neveřejném zasedání rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti rozhodnutí o dovolání není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 8. 2021
JUDr. Petr Šabata
předseda senátu
Zpracoval:
JUDr. Aleš Kolář