ECLI:CZ:NS:2021:3.TDO.749.2021.2
sp. zn. 3 Tdo 749/2021-262
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 7. 2021 o návrhu předsedkyně senátu Okresního soudu v Karviné na odklad výkonu rozhodnutí podle §265h odst. 3 trestního řádu – rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 5. 1. 2021, č. j. 1 T 174/2020-191, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 3. 2021 č. j. 5 To 58/2021-215, jenž byl vydán v trestní věci obviněného D. M. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, takto:
Podle §265h odst. 3 trestního řádu se na dobu, než bude rozhodnuto o podaném dovolání obviněného D. M., odkládá výkon rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 5. 1. 2021, č. j. 1 T 174/2020-191, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 3. 2021, č. j. 5 To 58/2021-215.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 5. 1. 2021, č. j. 1 T 174/2020-191, byl obviněný D. M. uznán vinným pod body 1. a 2. zločinem krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, 4 písm. b) trestního zákoníku, dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 trestního zákoníku. Za to a za sbíhající se přečin krádeže podle §205 odst. 2 trestního zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 1. 9. 2020, č. j. 10 T 12/2020-106, který nabyl právní moci dne 2. 9. 2020, byl podle §205 odst. 4 trestního zákoníku za použití §43 odst. 2 trestního zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl podle §56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.
2. Odvolání obviněného proti citovanému rozsudku Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 3. 3. 2021, č. j. 5 To 58/2021-215, podle §256 trestního řádu zamítl jako nedůvodné.
3. Usnesení odvolacího soudu napadl obviněný D. M. dovoláním, v němž uplatnil důvody uvedené v §265b odst. 1 písm. g), l), h) trestního řádu a jímž se domáhá toho, aby Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 3. 2021, č. j. 5 To 58/2021-215, a jemu předcházející rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 5. 1. 2021, č. j. 1 T 174/2020-191, jakož i všechna další rozhodnutí obsahově navazující na zrušená rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a dále navrhl, aby dovolací soud podle §265m odst. 1 trestního řádu znovu rozhodl tak, že obviněného uzná vinným ze spáchání přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 trestního zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 trestního zákoníku, a uloží mu trest obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin. Obviněný současně požádal o odložení výkonu rozhodnutí, proti němuž podal dovolání.
4. Předsedkyně senátu Okresního soudu v Karviné na základě podnětu obviněného podala k Nejvyššímu soudu návrh na odklad výkonu trestu odnětí svobody ve smyslu §265h odst. 3 trestního řádu, který byl spolu s procesním spisem doručen Nejvyššímu soudu dne 8. 7. 2021. Předsedkyně senátu soudu prvního stupně považuje návrh obviněného na odklad výkonu trestu odnětí svobody za důvodný.
5. Nejvyšší soud po předběžném posouzení předloženého návrhu a uvedených rozhodnutí soudů nižších stupňů dospěl k závěru, že je na místě návrhu vyhovět. Proto ve lhůtě stanovené v §265h odst. 3 trestního řádu rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, aniž by tím současně předjímal budoucí meritorní rozhodnutí ve věci.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 7. 2021
JUDr. Pavel Šilhavecký
předseda senátu