ECLI:CZ:NS:2021:3.TZ.99.2021.2
3 Tz 99/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 11. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného D. F. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 26. 6. 2020, č. j. 1 T 59/2020-109, o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí podle §275 odst. 4 tr. ř., takto:
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému D. F., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání 2 (dvou) let a 2 (dvou) měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 1 T 59/2021.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 26. 6. 2020, č. j. 1 T 59/2020-109, byl obviněnému za trestný čin krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 2 měsíců s výkonem ve věznici s ostrahou. Současně mu byl podle §75 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu pobytu v okrese Most na dobu 1 roku. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 6. 2020 .
Proti citovanému rozsudku Okresního soudu v Mostě podala ministryně spravedlnosti podle §266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona, a to ve prospěch obviněného. Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného, když Okresní soud v Mostě uznal obviněného vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal trestný čin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020. V tomto ohledu ministryně spravedlnosti odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci okresnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 1. 11. 2021.
Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný vykonává od 9. 4. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 2 měsíců, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 1 T 59/2020.
Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného, a to z hlediska jeho celkové výměry. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému přerušil aktuálně vykonávaný trest odnětí svobody, jenž mu byl uložen výše označeným rozsudkem Okresního soudu v Mostě.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 10. 11. 2021
JUDr. Petr Šabata
předseda senátu
Zpracoval:
JUDr. Aleš Kolář