ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1201.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 1201/2021-126
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. N. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému J. P. , se sídlem XY, zastoupeného JUDr. Tomášem Kindlem, advokátem se sídlem v Chomutově, Blatenská 3218/83, o vydání věci a zajištění důkazu, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 11 C 128/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 11. 2020, č. j. 10 Co 24/2020-86, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání správního spisu Magistrátu města Mostu, vedeného pod sp. zn. OSČ-Př/002872/1/2017/DP, a rozhodnutí ze dne 15. 2. 2017, č. j. MmM/020361/2017/OSČ-P/DP, kterým byl uznán vinným ze spáchání dopravního přestupku a byla mu uložena sankce.
Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 11. 11. 2020, č. j. 10 Co 24/2020-86, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mostě (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 3. 9. 2019, č. j. 11 C 128/2017-37 (ve znění opravného usnesení ze dne 9. 6. 2020, č. j. 11 C 128/2017-76), který rozhodl, že žaloba o vydání věci a o zajištění důkazů se zamítá (výrok I), a uložil žalobci zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 6 534 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (dále jen „dovolatel“) včasné dovolání.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání učiněným dne 19. 2. 2021 vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku poplatků 14 000 Kč.
Nejvyšší soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za podání dovolání v uvedené výši (usnesením ze dne 19. 5. 2021, č. j. 30 Cdo 1201/2021-122), s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Protože žalobce vyměřený soudní poplatek za podání dovolání nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 6. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu