ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1216.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 1216/2021-176
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce A. Ž. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 150 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 140/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2019, č. j. 19 Co 236/2019-108, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (odvolací soud) k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 23. 10. 2019, č. j. 19 Co 236/2019-108, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 26. 7. 2018, č. j. 26 C 140/2017-42, kterým soud prvního stupně zamítl žalobu o zaplacení 150 000 Kč a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku poplatků celkem 14 000 Kč.
Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 14. 10. 2020, č. j. 30 Cdo 2681/2020-165, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 3. 11. 2020 a dovolatel na ni reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků.
O žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků zamítavě rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 18. 1. 2021, č. j. 26 C 140/2017-172, které nabylo právní moci dne 4. 2. 2021. Poté žalobce usnesením ze dne 18. 2. 2021, č. j. 26 C 140/2017-174, opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 9. 3. 2021.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému rozsudku zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 5. 2021
Mgr. Lucie Jackwerthová
pověřená členka senátu