ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1304.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 1304/2021-149
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Davidem Vláčilem v právní věci žalobkyně J. M. , narozené XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 21 C 28/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2020, č. j. 54 Co 275/2020-136, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 9. 7. 2020, č. j. 21 C 28/2017-128, pokud jím uvedený soud zastavil (pro nezaplacení soudního poplatku) řízení o dovolání žalobkyně, jež směřovalo proti usnesení odvolacího soudu ze dne 29. 10. 2018, č. j. 53 Co 331/2018-69, a rozhodl o nákladech (dovolacího) řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně nezastoupená advokátem včasné dovolání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 1. 2021, č. j. 21 C 28/2017-144, vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání a zároveň ji poučil, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, dovolací řízení bude zastaveno.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.”.
Podáním dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vznikla žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], avšak žalobkyně přes poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti soudní poplatek v určené prekluzivní lhůtě neuhradila.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Nejvyšší soud přitom nepřihlédl k výhradám žalobkyně učiněným v jejím podání ze dne 5. 2. 2021 (viz k tomu č. l. 146 spisu), neboť předchozí žádost žalobkyně o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení v této věci již byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 24. 10. 2019, č. j. 21 C 28/2017-105, které bylo k odvolání žalobkyně potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 6. 12. 2019, č. j. 53 Co 386/2019-115 (usnesení nabyla právní moci dne 30. 12. 2019), a uvedenými rozhodnutími jsou jak žalobkyně, tak i soudy samotné – Nejvyšší soud nevyjímaje – za nezměněné procesní situace vázány (§159a odst. 1 a 4 ve spojení s §167 odst. 2 o. s. ř.) a nepřísluší jim v této fázi řízení posuzovat ani jejich věcnou správnost, tím méně revidovat závěry v nich učiněné.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 5. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu