ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1392.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 1392/2021-240
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobkyně J. K. , nar. XY, bytem ve XY, zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované České republiky – Vězeňské služby , se sídlem v Praze 4, Soudní 1672/1a, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 257/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2019, č. j. 23 Co 290/2019-151, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 7. 2021, č. j. 30 Cdo 1392/2021-224, se ve smyslu §243b a §164 o. s. ř. v záhlaví opravuje tak, že se nesprávné označení žalobce „ V. K. , nar. XY, bytem ve XY“, nahrazuje správným označením žalobkyně „ J. K. , nar. XY, bytem ve XY“, a ve výroku II se opravuje tak, že se slovo „Žalobce“ nahrazuje slovem „Žalobkyně“.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 13. 7. 2021, č. j. 30 Cdo 1392/2021-224, přehlédl, že na straně žalující došlo k procesnímu nástupnictví a v záhlaví ponechal označení původního žalobce V. K.. S ohledem na to postupoval Nejvyšší soud podle §243b a §164 o. s. ř. a zjevnou nesprávnost v záhlaví a výroku II citovaného usnesení odstranil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2021
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu