ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.1555.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 1555/2021-57
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce F. F. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 250 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 44 C 11/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2020, č. j. 20 Co 194/2020-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne 13. 7. 2020, č. j. 20 Co 194/2020-13, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 4. 2020, č. j. 44 C 11/2019-8, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu ze dne 10. 3. 2020 a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Soud prvního stupně žalobce usnesením ze dne 10. 9. 2020, č. j. 44 C 11/2020-21, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Žalobce na tuto výzvu reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O těchto žádostech Obvodní soud pro Prahu 2 zamítavě rozhodl usnesením ze dne 5. 11. 2020, č. j. 44 C 11/2020-32, které ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. 20 Co 400/2020-37, nabylo právní moci dne 2. 2. 2021.
Opětovné vyzývání dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání však Nejvyšší soud považuje v této situaci za nadbytečné, neboť lze-li vycházet ze spolehlivého předpokladu, že dříve poskytnutá výzva byla objektivně způsobilá zprostředkovat dovolateli povinnost zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení, pak se jeví setrvání na požadavku vždy nové a stále stejné výzvy postupem neefektivním a formalistickým (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 9. 2019, sp. zn. 30 Cdo 2914/2019, ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. 30 Cdo 913/2020, či ze dne 16. 12. 2020, sp. zn. 23 Cdo 3289/2020).
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 6. 2021
Mgr. Lucie Jackwerthová
pověřená členka senátu