ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.204.2021.3
sp. zn. 30 Cdo 204/2021-162
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobkyně J. Z., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem v Praze 2, Francouzská 28, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, o zaplacení 207 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 213/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2020, č. j. 70 Co 178/2020-92, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2021, č. j. 30 Cdo 204/2019-154, se opravuje tak, že se za vymezení žalované doplňuje „jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42,“.
Odůvodnění:
Podle §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (viz čl. IV a XII zákona č. 287/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“: „Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.“
Při vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2021, č. j. 30 Cdo 204/2019-154, došlo ke zjevné nesprávnosti, neboť dovolací soud v záhlaví výroku neuvedl, že žalovaná v řízení jedná prostřednictvím Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových. Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost svého rozhodnutí postupem podle §243b a §164 o. s. ř. opravuje.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu