ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2179.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 2179/2020-107
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, zadostiučinění za zdravotní a psychickou újmu ve výši 4 720 000, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 12 C 135/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 4. 2020, č. j. 19 Co 118/2020-90, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 720 000 Kč a to celkem jako náhradu škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobce usnesením ze dne 22. 4. 2020, č. j. 19 Co 118/2020-90, potvrdil usnesení Okresního soudu v Hradci Králové (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 12. 2. 2020, č. j. 12 C 135/2018-79, kterým soud prvního stupně rozhodl, že řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 9. 2019, č. j. 19 Co 318/2019-58 (kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o zastavení dovolacího řízení), se zastavuje a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud také rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále jen „dovolatel“) včasné dovolání.
Po předložení věci soudem prvního stupně vyzval dovolací soud dovolatele svým usnesením ze dne 26. 1. 2021, č. j. 30 Cdo 2179/2020-100, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Výzva byla dovolateli doručena dne 1. 2. 2021. Lhůta uplynula marně úterkem 16. 2. 2021.
Dovolatel reagoval na výzvu dovolacího soudu žádostí o osvobození od soudních poplatků. V průběhu řízení soudy opakovaně pravomocně rozhodly, že dovolatelovy majetkové poměry neodůvodňují osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení (viz č. l. 33, 46, 77). Dovolatel v nynější žádosti ani neuvedl, že by v jeho majetkových poměrech došlo ke změně, a tak se dovolací soud žádostí nezabýval. To stejné platí i pro dovolatelem vznesenou „námitku podjatosti proti Nejvyššímu soudu“, kdy tato neobsahuje náležitosti dle §15a podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a dovolatel byl v průběhu řízení opakovaně poučen o náležitostech námitky podjatosti (viz č. l. 10, 25, 42).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání ze dne 3. 12. 2019 vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože však dovolatel soudní poplatek za dovolání ve lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 2. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu