ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2213.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2213/2021-243
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu ve výši 1 400 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 20 C 195/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2019, č. j. 15 Co 543/2018-140, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se původní nejasnou žalobou domáhal zaplacení částky 1 400 000 Kč jako náhrady škody za psychickou, zdravotní a majetkovou újmu, a též jako zadostiučinění.
Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 29. 8. 2018, č. j. 20 C 195/2016-130, odmítl podání žalobce ze dne 27. 6. 2015 (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 26. 5. 2020, č. j. 20 C 195/2016-193, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Dovolací soud nepřihlédl k opožděné žádosti žalobce o osvobození od soudního poplatku za dovolání ze dne 29. 6. 2020, neboť lhůta k zaplacení uvedeného poplatku žalobci uplynula marně pátkem 26. 6. 2020 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2019, sp. zn. 30 Cdo 825/2019, uveřejněné pod číslem 1/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 8. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu