ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2353.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2353/2021-89
sp. zn. 30 Cdo 2354/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Davidem Vláčilem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16 , o náhradu škody a o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 166/2020 (původně vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 43 C 48/2018), o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2020, č. j. 30 Co 236/2020-53, a proti usnesení téhož soudu ze dne 15. 6. 2021, č. j. 53 Co 202/2021-79, takto:
I. Řízení o dovoláních žalobce se zastavují .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou domáhal po žalované náhrady škody, zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu a částky 1 201 000 Kč.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. 3. 2020, č. j. 43 C 48/2018-41, bylo řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2018, č. j. 30 Co 302/2018-12, zastaveno a rozhodnuto o nákladech řízení. K odvolání žalobce bylo uvedené usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2020, č. j. 30 Co 236/2020-53. Obvodní soud pro Prahu 2 pak navazujícím usnesením ze dne 12. 1. 2021, č. j. 20 C 166/2020-62, řízení o věci samé zastavil, i toto usnesení bylo k odvolání žalobce potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2021, č. j. 53 Co 202/2021-79.
Žalobce podal proti v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu dovolání. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoliv o této povinnosti byl již mnohokráte informován ve stovkách jím iniciovaných řízení, a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl o zastavení (obou) dovolacích řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2021
JUDr. David Vláčil
pověřený člen senátu