ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2432.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2432/2021-74
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Davidem Vláčilem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem v XY , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, a 2) České republice – Nejvyššímu soudu , se sídlem v Brně, Burešova 571/20, o náhradu škody a o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 16 C 195/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 10. 2020, č. j. 57 Co 296/2020-27, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou domáhal po žalované náhrady škody, zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu a částky 8 119 000 Kč.
Okresní soud v Opavě v usnesení ze dne 18. 8. 2020, č. j. 16 C 195/2020-6, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2. K odvolání žalobce bylo uvedené usnesení potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 10. 2020, č. j. 57 Co 296/2020-27.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Na výzvu soudu k zvolení si advokáta pro dovolací řízení, která byla žalobci doručena dne 29. 3. 2021, žalobce ve stanovené lhůtě nereagoval.
Dle ustanovení §241 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, které by toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazovaly, nebyly předloženy. Dovolatel tak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2021
JUDr. David Vláčil
pověřený člen senátu