ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.274.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 274/2021-129
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, 2) Nejvyššímu soudu , se sídlem v Brně, Burešova 571/20, o zaplacení 1 268 800 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 54 C 106/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 30. 6. 2020, č. j. 72 Co 173/2020-108, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně jako soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 3. 2020, č. j. 54 C 106/2018-96, zastavil dovolací řízení (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že ve výroku I se potvrzuje ve správném znění tak, že se zastavuje řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2018, č. j. 44 Co 574/2018-17 (výrok I usnesení odvolacího soudu). Dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání ze dne 17. 7. 2020 (č. l. 110), při jehož podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Žalobce již dříve v této věci požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O této žádosti bylo rozhodnuto usnesením soudu prvního stupně ze dne 18. 9. 2019, č. j. 54 C 106/2018-63, tak, že se žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítá, což následně potvrdil i soud odvolací usnesením ze dne 9. 1. 2020, č. j. 72 Co 436/2019-85. Soud prvního stupně následně usnesením ze dne 28. 7. 2020, č. j. 54 C 106/2018-116, vyzval žalobce, aby zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč (výrok I) a dále, aby si ve lhůtě pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2020, č. j. 72 Co 173/2020-108 (výrok II).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce jako dovolatel právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř., a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 2. 2021
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu