ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2751.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2751/2021-66
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované 1. České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 622 000 Kč, a žalované 2. Nejvyššímu soudu České republiky , se sídlem v Brně, Burešova 20, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 26 C 359/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2020, č. j. 30 Co 366/2020-17, takto:
Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 10. 2020, č. j. 26 C 359/2020-6, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 10 svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení postoupí věc Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Dovoláním napadeným usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 9. 11. 2020, č. j. 30 Co 366/2020-17, bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 18. 12. 2020, č. j. 26 C 359/2020-22, byl žalobce vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Žalobce ve stanovené lhůtě požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, o kterém bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 3. 2. 2021, č. j. 26 C 359/2020-45, tak, že žádost byla zamítnuta. Uvedené usnesení soudu I. stupně bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 1. 3. 2021, č. j. 30 Co 76/2021-53. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 14. 4. 2021 byl žalobce opětovně vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Žalobce ve stanovené lhůtě opětovně požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, o kterém bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 4. 6. 2021, č. j. 26 C 359/2020-58, tak, že řízení o žádosti žalobce ze dne 27. 4. 2021 o ustanovení advokáta pro dovolací řízení bylo zastaveno. Uvedené usnesení soudu I. stupně bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 12. 7. 2021, č. j. 30 Co 232/2021-63.
Žalobce nedostatek povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. neodstranil. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 11. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu