ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2906.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2906/2021-97
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, 2) České republice – Městskému soudu v Praze , se sídlem v Praze 2, Spálená 6/2, 3) V. F. , 4) E. M. a 5) P. V. , o zaplacení částky 9 771 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 37 C 54/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 12. 2020, č. j. 11 Co 320/2020-49, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 25. 2. 2021 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 6. 4. 2021, č. j. 37 C 54/2020-65, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 22. 4. 2021, reagoval podáním odeslaným soudu prvního stupně dne 6. 5. 2021, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 13. 5. 2021, č. j. 37 C 54/2020-72, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 24. 6. 2021, č. j. 11 Co 152/2021-82, však tomuto návrhu žalobce nebylo vyhověno, načež poté, co toto rozhodnutí nabylo dne 16. 8. 2021 právní moci, soud prvního stupně žalobce opět vyzval, aby výše zmíněný soudní poplatek v dodatečné patnáctidenní lhůtě zaplatil (viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 30. 8. 2021, č. j 37 C 54/2020-87). Žalobce však ani této výzvě, která mu byla doručena dne 13. 9. 2021, nevyhověl. Namísto toho svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 20. 9. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Za situace, kdy totožná žádost o osvobození od soudních poplatků, jaká byla soudu prvního stupně doručena dne 20. 9. 2021, již byla v tomto řízení krátce předtím pravomocně zamítnuta, k této další žalobcově žádosti již Nejvyšší soud nepřihlédl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 10. 2021
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu