ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3013.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 3013/2021-56
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 3 619 100 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 27 C 185/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2018, č. j. 55 Co 349/2018-10, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 10. 1. 2019 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 25. 3. 2019, č. j. 27 C 185/2018-13, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 17. 4. 2019, reagoval podáním doručeným soudu prvního stupně dne 23. 4. 2019, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 7. 2020, č. j. 27 C 185/2018-23, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 19. 10. 2020, č. j. 55 Co 271/2020-30, však tomuto návrhu žalobce nebylo vyhověno, načež poté, co toto rozhodnutí nabylo dne 22. 12. 2020 právní moci, byl žalobce opět vyzván, aby výše zmíněný soudní poplatek v dodatečné patnáctidenní lhůtě zaplatil (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2, jemuž byla věc v mezidobí postoupena jako soudu místně příslušném, ze dne 11. 3. 2021, č. j. 26 C 53/2021-35). Žalobce však ani této výzvě nevyhověl, nýbrž svým podáním doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 29. 3. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků, načež řízení o této žádosti bylo usnesením zmíněného soudu ze dne 18. 5. 2021, č. j. 26 C 53/2021-41, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 27. 7. 2021, č. j. 28 Co 244/2021-49, zastaveno.
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Za situace, kdy v pořadí již třetí žalobcova žádost o osvobození od soudních poplatků, která byla Obvodnímu soudu pro Prahu 2 doručena dne 6. 9. 2021, je totožná s tou, jež byla v tomto řízení pravomocně zamítnuta, k této další žádosti již Nejvyšší soud nepřihlédl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu