ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3030.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 3030/2021-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 2 103 200 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 20 C 43/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 8. 2020, č. j. 54 Co 210/2020-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Vzhledem k tomu, že žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, soud prvního stupně jej svým usnesením ze dne 29. 12. 2020, č. j. 20 C 43/2019-21, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na tuto výzvu, jež mu byla doručena dne 4. 1. 2021, reagoval podáním doručeným soudu prvního stupně dne 7. 1. 2021, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 20. 4. 2021, č. j. 20 C 43/2019-32, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 2. 7. 2021, č. j. 54 Co 144/2021-40, však tomuto návrhu nebylo vyhověno, načež poté, co toto rozhodnutí nabylo dne 29. 7. 2021 právní moci, soud prvního stupně žalobce opět vyzval, aby výše zmíněný soudní poplatek v dodatečné patnáctidenní lhůtě zaplatil. Žalobce však ani této výzvě, která mu byla doručena dne 3. 9. 2021, nevyhověl. Namísto toho svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 9. 9. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, dovolací soud, aniž žalobce k zaplacení tohoto poplatku znovu vyzýval, proto řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Za situace, kdy totožná žádost o osvobození od soudních poplatků, jaká byla soudu prvního stupně doručena dne 9. 9. 2021, již byla v tomto řízení krátce předtím pravomocně zamítnuta, k této další žalobcově žádosti již Nejvyšší soud nepřihlédl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
Mgr. Viktor Sedlák
pověřený člen senátu