ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.334.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 334/2021-82
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a přiměřené zadostiučinění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 175/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2020, č. j. 72 Co 406/2020-73, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu částky 1 400 300 Kč.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobce usnesením ze dne 15. 12. 2020, č. j. 72 Co 406/2020-73, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 31. 8. 2020, č. j. 23 C 175/2019-66, který rozhodl, že řízení se zastavuje (výrok I) a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále jen „dovolatel“) včasné dovolání.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání učiněným dne 27. 1. 2021 vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za podání dovolání v uvedené výši (usnesením ze dne 22. 2. 2021, č. j. 30 Cdo 334/2021-78), s tím, že nebude - li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Protože žalobce vyměřený soudní poplatek za podání dovolání nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 3. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu