Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.01.2021, sp. zn. 30 Cdo 3415/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3415.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3415.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3415/2020-73 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 6 901 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 9 C 259/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 11. 9. 2020, č. j. 23 Co 261/2020-64, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce se domáhal zaplacení částky 6 901 000 Kč jako náhrady škody a nemajetkové újmy, která mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem orgánů státu. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne 11. 9. 2020, č. j. 23 Co 261/2020-64, potvrdil usnesení Okresního soudu v Pardubicích, ze dne 17. 8. 2020, č. j. 9 C 259/2019-56, kterým soud prvního stupně zastavil řízení a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 30. 11. 2020, č. j. 30 Cdo 3415/2020-69, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 18. 12. 2020. Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.). Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 1. 2021 Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/13/2021
Spisová značka:30 Cdo 3415/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3415.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-04-01