ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3558.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3558/2020-210
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. R., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 65 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 245/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2019, č. j. 21 Co 287/2019-182, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 14. 11. 2017, č. j. 26 C 245/2015-31, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 30 000 Kč s příslušenstvím a zamítl žalobu o zaplacení částky 35 000 Kč s příslušenstvím (výrok I), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem ze dne 23. 10. 2019, č. j. 21 Co 287/2019-182, nepřipustil rozšíření žaloby o částku 60 000 Kč s příslušenstvím (výrok I), dále změnil rozsudek soudu prvního stupně jen tak, že se zamítá žaloba o zaplacení částky 30 000 Kč s příslušenstvím, jinak jej potvrdil (výrok II), a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 900 Kč (výrok III).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 23. 1. 2020 dovolání (č. l. 188). Při podání dovolání žalobce nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání, a současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 4. 8. 2020, č. j. 26 C 245/2015-199, tak, že žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I), a rozhodl, že žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení se zamítá (výrok II). Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 23. 9. 2020, č. j. 21 Co 310/2020-205, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. 10. 2020, č. j. 26 C 245/2015-209, které bylo žalobci řádně doručeno dne 30. 10. 2020, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Na tuto výzvu žalobce nijak nereagoval.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 4. 2021
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu