Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.01.2021, sp. zn. 30 Cdo 3565/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3565.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3565.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3565/2020-50 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 8 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 42/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2020, č. j. 15 Co 330/2020-39, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce se domáhal zaplacení částky 8 000 000 Kč jako náhrady škody a nemajetkové újmy, která mu měla být způsobena nesprávným úředním postupem orgánů státu. Městský soud v Praze (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne 27. 8. 2020, č. j. 15 Co 330/2020-39, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 7. 2020, č. j. 43 C 42/2020-32, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu ze dne 3. 9. 2019 a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 30. 11. 2020, č. j. 30 Cdo 3565/2020-46, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 18. 12. 2020. Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.). Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 1. 2021 Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/13/2021
Spisová značka:30 Cdo 3565/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3565.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-04-01