ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3669.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3669/2020-183
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, žalované České republice – Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, se sídlem v Pardubicích, Na Třísle 135, žalovanému L. P. , žalované I. T.., žalovanému J. K., o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu ve výši 2 013 000 Kč, vedené v řízení u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 35/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2020, č. j. 21 Co 8/2020-144, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. 11. 2019, č. j. 31 C 35/2017-136, bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 5. 8. 2016 dle §43 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce neodstranil vady tohoto podání ve lhůtě mu k tomu stanovené usnesením soudu I. stupně ze dne 10. 10. 2016, č. j. 7 C 173/2016-14, přičemž pro tyto vady nelze v řízení dále pokračovat (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 2. 3. 2020, č. j. 31 C 35/2017-152, byl žalobce vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení zvolením svého zástupce, prostřednictvím kterého podá řádné dovolání, či aby prokázal, že sám má právnické vzdělání. Žalobce ve stanovené lhůtě k odstranění nedostatku povinného zastoupení podal návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a návrh na osvobození od soudních poplatků. Dne 31. 8. 2020 bylo vydáno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, č. j. 31 C 35/2017-169, kterým bylo rozhodnuto tak, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a že se žalobci neustanovuje zástupce z řad advokátů (výrok II.). Proti tomuto podal žalobce odvolání s tím, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2020, č. j. 21 Co 317/2020-179, bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno. Žalobce nedostatek podmínky povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., ve lhůtě stanovené dle §241b odst. 3 o. s. ř. věta první, neodstranil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 3. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu