Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 08.07.2021, sp. zn. 30 Cdo 3716/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3716.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3716.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3716/2020-170 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 300 000 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 46 C 153/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 27. 11. 2019, č. j. 54 Co 354/2019-111, takto: I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 27. 11. 2019, č. j. 54 Co 354/2019-111, se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce se původní nejasnou žalobou domáhal zaplacení částky 300 000 Kč jako náhrady škody za psychickou, zdravotní a majetkovou újmu, a též jako zadostiučinění. Městský soud v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 46 C 153/2015-103, zastavil dovolací řízení (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II). Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II). Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce v celém rozsahu včasné dovolání. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč. Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, č. j. 30 Cdo 3716/2020-166, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. 7. 2021 Mgr. Vít Bičák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/08/2021
Spisová značka:30 Cdo 3716/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3716.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.
§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-09-24