ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3897.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 3897/2020-67
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, zadostiučinění za vzniklou újmu a zaplacení 9 612 100 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 116 C 17/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 27. 8. 2020, č. j. 72 Co 218/2020-58, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou ze dne 23. 1. 2018 doručenou soudu I. stupně dne 25. 1. 2019 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu škody, zadostiučinění za vzniklou psychickou a zdravotní újmu a zaplacení částky 9 612 000 Kč.
Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 21. 8. 2018, č. j. 116 C 17/2018-17, bylo podání žalobce ze dne 23. 1. 2018 odmítnuto (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Usnesením Krajského soudu v Brně jako soudu odvolacího ze dne 13. 12. 2018, č. j. 44 Co 594/2018-23, bylo napadené usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 15. 2. 2019, č. j. 116 C 17/2018-32, byl žalobce vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., na kterou žalobce reagoval podáním návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2019, č. j. 116 C 17/2018-38, bylo rozhodnuto tak, že se žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje, což bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 23. 10. 2019, č. j. 72 Co 401/2019-47. Žalobce byl proto opětovně vyzván usnesením Městského soudu v Brně ze dne 2. 1. 2020, č. j. 116 C 17/2018- 49, k odstranění nedostatku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., přičemž žalobce uvedený nedostatek řízení neodstranil. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2020, č. j. 116 C 17/2018-50, bylo rozhodnuto o zastavení dovolacího řízení (výrok I.) a dále o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok I.). Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., ačkoli si je žalobce této povinnosti vědom. Nejvyššímu soudu je z úřední povinnosti známo, že žalobce vede stovky obsahově obdobných řízení u různých soudů, přičemž sudičským způsobem využívá všech řádných i mimořádných opravných prostředků. Skutečností, že v tomto řízení žalobce nebyl vyzván, aby splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., proto nemohla být ohrožena žalobcova procesní práva, neboť je žalobce ke splnění této podmínky opakovaně vyzýván a žalobci je tudíž bezpochyby známo, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2291/13, in http:/nalus.usoud.cz, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2014, sp. zn. 30 Cdo 3052/2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 1. 2016, sp. zn. 30 Cdo 3716/2015).
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 4. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu