ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.528.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 528/2021-74
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 212 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 176/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2020, č. j. 72 Co 102/2020-51, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou ze dne 6. února 2018 domáhal po žalované náhrady škody, zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu a částky 1 212 000 Kč.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. ledna 2020, č. j. 19 C 176/2019-44, byla žaloba odmítnuta (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Dovoláním napadeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. dubna 2020, č. j. 72 Co 102/2020-51, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno (výrok I.) a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání a zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. srpna 2020, č. j. 19 C 176/2019-62, bylo rozhodnuto tak, že se žalobci osvobození od soudních poplatků nepřiznává (výrok I.) a že se žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovuje (výrok II.). Proti tomuto podal žalobce odvolání s tím, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2020, č. j. 72 Co 402/2020-72, bylo usnesení soudu I. stupně potvrzeno. Žalobce nedostatek podmínky povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., ve lhůtě stanovené dle §241b odst. 3 o. s. ř. věta druhá, neodstranil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 5. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu