ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.861.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 861/2021-109
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 3 393 300 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 159/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2020, č. j. 55 Co 356/2019-77, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal zaplacení částky 3 393 300 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu.
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 25 C 159/2018-55, odmítl podání žalobce ze dne 3. 4. 2018, neboť žalobce neodstranil vady uvedeného podání ve lhůtě stanovené usnesením zdejšího soudu (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II), když se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žaloba obsahuje pouze výpady vůči státní moci, zejména moci soudní, aniž by bylo jasné, na základě jakých skutkových tvrzení má soud, o byť přesném žalobním petitu, rozhodnout. Usnesení odvolacího soudu bylo ustanovenému zástupci žalobce doručeno dne 14. 10. 2020.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání sepsané advokátem, aniž však doložil plnou moc k zastupování žalobce.
Usnesením ze dne 4. 2. 2021, č. j. 25 C 159/2018-104, soud prvního stupně vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doložil plnou moc pro advokáta Mgr. Tomáše Svobodu k zastupování žalobce v dovolacím řízení, neboť právní mocí konečného rozhodnutí zaniklo zastoupení žalobce na základě rozhodnutí soudu, s tím, že pokud žalobce výzvě soudu ve stanové lhůtě nevyhoví, dovolací soud řízení o podaném dovolání zastaví.
Protože žalobce uvedené výzvě ve stanovené lhůtě nevyhověl, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle ustanovení §241b odst. 2 a 3 o. s. ř. ve spojení s §104 odst. 2 o. s. ř. a §243c odst. 3 o. s. ř. zastavil, přičemž na žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů podané u soudu dne 15. 3. 2021, tedy po lhůtě určené ke splnění této podmínky, již nemohl být brán zřetel.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 4. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu