ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.924.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 924/2021-68
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16 , o zaplacení 399 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 8 C 177/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 10. 2019, č. j. 19 Co 383/2019-47, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se podáním doručeným soudu prvního stupně dne 27. 6. 2018 domáhal na žalované náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2019, č. j. 8 C 177/2018-19, bylo podání žalobce odmítnuto a usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, ze dne 28. 2. 2019, č. j. 19 Co 88/2019-26, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 4. 2019, č. j. 8 C 177/2018-31, byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání. Dovolatel podal ve stanovené lhůtě k soudu prvního stupně návrh na osvobození od soudních poplatků, o kterém bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2019, č. j. 8 C 177/2018-35, tak, že se žalobci osvobození od placení soudních poplatků v dovolacím řízení nepřiznává. Ani po opětovné výzvě k zaplacení soudního poplatku z dovolání žalobce vyměřený soudní poplatek nezaplatil, a proto bylo dovolací řízení usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 10. 9. 2019, č. j. 8 C 177/2018-40, zastaveno. Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu pak bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno.
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., a proto byl žalobce usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 12. 2. 2020, č. j. 8 C 177/2018-52, vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Žalobce ve stanovené lhůtě k odstranění nedostatku povinného zastoupení podal návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2020, č. j. 8 C 177/2018-55, byl návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů v dovolacím řízení zamítnut a uvedené usnesení bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 12. 2020, č. j. 19 Co 192/2020-65. Žalobce nedostatek podmínky povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., ve lhůtě stanovené dle §241b odst. 3 o. s. ř. věta první, neodstranil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 6. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu