ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.419.2021.1
sp. zn. 30 Nd 419/2021-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a Mgr. Viktora Sedláka ve věci oprávněné: JUSTRINON MANAGEMENT a.s , identifikační číslo osoby 29216842, se sídlem v Praze 4 - Modřanech, U Vlečky 1749/4, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinné: M. Ch. E. , narozená XY, toho času neznámého pobytu, posledně bytem XY, o 2 794,43 Kč s příslušenstvím, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 914/2021, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 914/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 30. 4. 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinné pro pohledávku 2 794,43 Kč s příslušenstvím. Dne 14. 6. 2021 požádal soudní exekutor o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Hodoníně (dále též jako „soud prvního stupně“).
Soud prvního stupně usnesením ze dne 26. 7. 2021, č. j. 50 EXE 914/2021-20, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I. usnesení soudu prvního stupně) a rozhodl tak, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnou bude věc ve smyslu ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II. usnesení soudu prvního stupně).
Soud prvního stupně v odůvodnění uvedeného usnesení uvedl, že povinná (zřejmě chybou soud prvního stupně uvádí v odůvodnění usnesení odlišné jméno povinné) nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani pobyt cizince. Prozatím není ani známo místo, kde by se mohl nacházet její majetek. Z obsahu spisu vyplývá, že soud prvního stupně provedl ve vztahu k povinné lustraci v informačním systému základních registrů.
Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (odstavec 2). Je-li podle odstavce 2 místně příslušných několik soudů, je místně příslušným ten soud, jehož název je první v abecedním, případně číselném pořadí (odstavec 3).
Je-li Nejvyššímu soudu věc předložena k postupu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. procesním soudem, který vyslovil svou místní nepříslušnost, pak Nejvyšší soud otázku, zda věc patří do pravomoci soudů České republiky, nezkoumá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Okresní soud v Hodoníně , u něhož bylo exekuční řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu