ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.540.2021.1
sp. zn. 30 Nd 540/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a Mgr. Viktora Sedláka ve věci oprávněné EOS Investment Česká republika, s.r.o. , identifikační číslo osoby 01411641, se sídlem v Praze 4 - Braníku, Novodvorská 994/138, zastoupené Mgr. Zuzanou Kyovskou, advokátkou v Praze 4 - Braníku, Novodvorská 994/138, proti povinné L. H. , narozené XY, toho času neznámého pobytu, posledně bytem XY, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2043/2021, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2043/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Návrhem podaným u soudního exekutora JUDr. Ing. Martina Štiky, Exekutorský úřad Hradec Králové, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinné pro pohledávku 45 594 Kč s příslušenstvím na základě exekučního titulu, kterým je vykonatelný rozsudek Okresního soudu Praha – západ ze dne 21. 2. 2020, č. j. 13 C 44/2020-23, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2020, č. j. 22 Co 260/2020-56. Dne 1. 9. 2021 požádal soudní exekutor o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5 (dále též jako „soud prvního stupně“).
Soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 9. 2021, č. j. 65 EXE 2043/2021-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I. usnesení soudu prvního stupně) a rozhodl tak, že po doručení usnesení oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu, který ve smyslu §11 odst. 3 o. s. ř. určí místně příslušný soud, který věc projedná a rozhodne (výrok II. usnesení soudu prvního stupně).
Soud prvního stupně v odůvodnění uvedeného usnesení uvedl, že povinná má v exekučním návrhu uvedenu adresu XY. Lustrací v informačním systému základních registrů však bylo zjištěno, že povinná měla naposledy hlášenu tuto adresu od 27. 12. 2010 do 26. 12. 2020. Dotazem na Ředitelství služby cizinecké policie bylo zjištěno, že povinná v současné době nemá povolen žádný druh pobytu, její pobyt za účelem zaměstnání zanikl dne 27. 12. 2020 a poslední hlášená adresa byla XY, přičemž v současné době není její místo pobytu známé.
Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (odstavec 2). Je-li podle odstavce 2 místně příslušných několik soudů, je místně příslušným ten soud, jehož název je první v abecedním, případně číselném pořadí (odstavec 3).
Je-li Nejvyššímu soudu věc předložena k postupu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. procesním soudem, který vyslovil svou místní nepříslušnost, pak Nejvyšší soud otázku, zda věc patří do pravomoci soudů České republiky, nezkoumá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a v jehož obvodu se nachází poslední známé místo pobytu povinné.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2021
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu