Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.02.2021, sp. zn. 30 Nd 75/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.75.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.75.2021.1
sp. zn. 30 Nd 75/2021-29 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Davida Vláčila a Mgr. Lucie Jackwerthové ve věci oprávněné InvestCapital LTD , registrační číslo C62911, se sídlem The Hub, Triq Sant´ Andrija E101, SGN1612 San Gwann, Maltská republika, zastoupené JUDr. Jiřím Šmídou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 280/23, proti povinnému L. B. , narozenému XY, posledně bytem XY, o pověření k provedení soudní exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1686/2020, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1686/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku. Odůvodnění: Oprávněná se svým návrhem ze dne 11. 11. 2020 podaným téhož dne k soudnímu exekutorovi JUDr. Lukáši Jíchovi, Exekutorský úřad Přerov, domáhá nařízení exekuce na majetek povinného podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekuční řád) k vymožení své peněžité pohledávky ve výši 25 000 Kč s příslušenstvím, a to na základě exekučního titulu – platebního rozkazu, který vydal Okresní soud v Rakovníku dne 17. 12. 2019 pod č. j. 7 C 117/2019-20. Okresní soud v Rakovníku svým usnesením ze dne 6. 1. 2021, č. j. 28 EXE 1686/2020-25, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu (výrok II). V odůvodnění uvedl, že bylo zjištěno, že povinný v současné době nemá na území České republiky registrován pobyt. Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (odstavec 2). Je-li podle odstavce 2 místně příslušných několik soudů, je místně příslušným ten soud, jehož název je první v abecedním, případně číselném pořadí (odstavec 3). Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť nemá známé (evidované) místo pobytu na území České republiky. V usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud uvedl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Jelikož jsou splněny předpoklady uvedené v §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení, rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno a který rovněž vydal vykonávaný exekuční titul (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, ze dne 25. 1. 2017, sp. zn. 22 Nd 453/2016, či ze dne 13. 12. 2017, sp. zn. 30 Nd 361/2017]. Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Rakovníku tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 2. 2021 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/18/2021
Spisová značka:30 Nd 75/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.75.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-05-21