ECLI:CZ:NS:2021:32.CDO.3878.2020.1
sp. zn. 32 Cdo 3878/2020-233
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně DIDO- Financial s. r. o., se sídlem v Praze 7, Vrbenského 1551/30, PSČ 170 00, identifikační číslo osoby 29036810, zastoupené JUDr. Ing. Janem Matysem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 351/25, proti žalovanému R. Ž., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému prof. JUDr. Janem Křížem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Rybná 678/9, o zaplacení částky 1 566 792 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 308/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2020, č. j. 29 Co 142/2020-201, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2020, č. j. 29 Co 142/2020-201, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 31. 12. 2019, č. j. 26 C 308/2016-164, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 566 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem k odvolání žalovaného potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé; změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný (zastoupen advokátem) dovolání, přičemž současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, neboť mu neprodleným výkonem napadeného rozsudku hrozí závažná újma.
Podle §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Dovolání je včasné a nemá vady, které by bránily v pokračování dovolacího řízení. Pro dovolání neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v §238 o. s. ř. Podle dovoláním napadeného rozhodnutí lze nařídit a zahájit výkon rozhodnutí (exekuci) a případný odklad vykonatelnosti se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Ze skutečností vylíčených dovolatelem se přitom podává, že neprodlený výkon rozhodnutí (exekuce) by mohl mít v tomto případě závažný dopad do jeho poměrů.
Nejvyšší soud proto (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání ve věci samé) vykonatelnost napadeného rozhodnutí odvolacího soudu odložil až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2021
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu