Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.06.2021, sp. zn. 33 Cdo 1451/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.1451.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.1451.2021.1
sp. zn. 33 Cdo 1451/2021-371 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně D. P. K. , bytem XY, zastoupené Mgr. Ing. Janou Krouman, BA, advokátkou se sídlem v Brně, Drážní 253/7, proti žalované PM DEVELOP s. r. o., se sídlem v Brně, Zábrdovická 15/16a (identifikační číslo osoby 269 21 120), o 200.000 Kč a 16.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 229 C 124/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 6. 2016, č. j. 19 Co 684/2014-320, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 13. 1. 2014, č. j. 229 C 124/2010-274, ve znění opravného usnesení ze dne 13. 1. 2016, č. j. 229 C 124/2010-308, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 184.000 Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.), do částky 16.000 Kč žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok III.) a o nákladech státu (výrok IV.). Krajský soud v Brně (odvolací soud) rozsudkem ze dne 8. 6. 2016, č. j. 19 Co 684/2014-320, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve výroku I. a ve výroku IV., změnil ve výroku III. pokud jde o vyčíslení nákladů a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dne 12. 9. 2016 včasné dovolání. Konkurs prohlášený na majetek žalované byl usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. 12. 2020, č. j. KSBR 45 INS 15690/2017-B-34, které nabylo právní moci dne 23. 12. 2020, zrušen po splnění rozvrhového usnesení a žalovaná byla dne 4. 2. 2021 vymazána z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 45209. Žalovaná tedy v průběhu dovolacího řízení zanikla bez právního nástupce. Za popsaného stavu věci Nejvyšší soud řízení o dovolání ve smyslu §243b a §107 odst. 5 o. s. ř. zastavil, jelikož žalovaná ztratila způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř. ve spojení s §118 a §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.). S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jeno. s. ř.“). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem. V Brně dne 21. 6. 2021 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/21/2021
Spisová značka:33 Cdo 1451/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.1451.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§19 o. s. ř.
§243b o. s. ř.
§107 odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-09-03