ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.1849.2021.3
sp. zn. 33 Cdo 1849/2021-350
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl ve věci žalobkyně Z. N., bytem XY, zastoupené Ing. Mgr. Jiřím Musilem, advokátem se sídlem v Praze, Zakšínská 615/17, proti žalovanému M. D. , bytem v XY, zastoupenému Mgr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Čichnova 1294/23a, o zaplacení 60.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 13 C 243/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 3. 12. 2020, č. j. 69 Co 185/2020-306, ve znění opravného usnesení ze dne 25. 2. 2021, č. j. 69 Co 185/2020-318, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2011, č. j. 33 Cdo 1849/2021-345, se v záhlaví opravuje tak, že žalovaný je zastoupen Mgr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Čichnova 1294/23a.
Odůvodnění:
Podle §164 o. s. ř. ve spojení s §167 odst. 2 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí.
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2011, č. j. 33 Cdo 1849/2021-345, došlo při vyhotovení rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti, když v něm v rozporu s obsahem spisu nebyl uveden právní zástupce žalovaného, jemuž bylo dovolání žalobkyně včetně jeho doplnění doručeno 10. 6. 2021; vyjádření k dovolání podáno nebylo.
Uvedenou zřejmou nesprávnost bylo nutné opravit způsobem stanoveným §164 o. s. ř. (§167 odst. 2, §243c o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 12. 2021
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu