Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2021, sp. zn. 33 Cdo 2905/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.2905.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.2905.2021.1
sp. zn. 33 Cdo 2905/2021-130 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně ESSOX s. r. o. , se sídlem v Českých Budějovicích 7, F. A. Gerstnera 52 (identifikační číslo 267 64 652), zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Na Královně 862, proti žalovanému M. R. , bytem v XY, o 186.102 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 8 C 26/2018, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 7. 2017, č.j. 15 Co 243/2017-38, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 27. 6. 2017, č.j. 8 C 112/2017-30, jímž Okresní soud v Novém Jičíně nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků a nevyhověl jeho žádosti o ustanovení zástupce (§30, §138 občanského soudního řádu). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním. Usnesením ze dne 2. 10. 2017 soud prvního stupně vyzval žalovaného, aby si do patnácti dnů od doručení výzvy zvolil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů a poučil ho o následcích nevyhovění uvedenému požadavku. Žalovaný výzvě nevyhověl. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. 9. 2017, dále jeno.s.ř.“ (srov. přechodné ustanovení čl. II první části zákona č. 296/2017 Sb.) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 10. 2021 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/25/2021
Spisová značka:33 Cdo 2905/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.2905.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení povinné [ Zastoupení ]
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2022-01-07