ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3050.2021.1
sp. zn. 33 Cdo 3050/2021-610
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně ČEZ Prodej, a.s. , se sídlem Praha 4, Duhová 1/425, identifikační číslo osoby 27232433, proti žalované A. H. , bytem XY, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 47 Co 182/2018, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2020, č. j. 4 Co 195/2019-521, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 17. 6. 2020, č. j. 4 Co 195/2019-521, potvrdil usnesení ze dne 10. 5. 2019, č. j. 47 Co 182/2018-509, kterým Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „soud prvního stupně“) odmítl žalobu pro zmatečnost podanou žalovanou proti usnesení soudu prvního ve věci ze dne 31. 10. 2018, č. j. 47 Co 182/2018-493 a žádné z účastnic nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná nezastoupená advokátem dne 27. 7. 2020 dovolání s návrhem na jeho zrušení a odklad jeho vykonatelnosti.
Usnesením ze dne 5. 8. 2020, č. j. 47 Co 182/2018-543, soud prvního stupně žalovanou vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení předložila plnou moc udělenou advokátu pro zastupování v dovolacím řízení, případně aby v téže lhůtě doložila, že má právnické vzdělání, dále ji poučil o procesním následku, který nastane, nebude-li žalovaná v dovolacím řízení zastoupena advokátem (zastavení dovolacího řízení). Žalovaná následně (podáním ze dne 31. 8. 2020) požádala soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a o osvobození od placení soudního poplatku za dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 1. 12. 2020, č. j. 47 Co 182/2018-574, žalované nepřiznal osvobození od placení soudních poplatků a nevyhověl její žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů. Odvolání žalované proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 1. 12. 2020, č. j. 47 Co 182/2018-574 soud prvního stupně odmítl usnesením ze dne 11. 1. 2021, č. j. 47 Co 182/2018-582 pro opožděnost; odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil usnesením ze dne 10. 6. 2021, č. j. 4 Co 116/2021-596.
Nejvyšší soud dovolání projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání bylo podáno k tomu legitimovaným subjektem (žalovanou), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem (odstavec první, věta první). Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec druhý, písm. a)]. Dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem (odstavec čtvrtý).
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z obsahu spisu se nepodává, že by žalovaná byla v dovolacím řízení zastoupena advokátem, případně že by sama měla právnické vzdělání.
Podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí. Protože v posuzovaném případě ke zhojení tohoto nedostatku nedošlo, dovolací soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.). S ohledem na výsledek řízení již nerozhodoval samostatně o podaném návrhu na odklad vykonatelnosti.
Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu