ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3287.2020.3
sp. zn. 33 Cdo 3287/2020-739
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobce R. J., omezeného ve svéprávnosti , bytem XY, zastoupeného opatrovníkem - obcí Šanov, se sídlem Šanov, Hlavní 65, proti žalované SEDLAK Reality, s. r. o. , se sídlem Olomoučany, Olomoučany 300, identifikační číslo osoby 63469693, zastoupené JUDr. Marií Karasovou, advokátkou se sídlem Brno, Úvoz 82/39, o žalobě pro zmatečnost proti rozsudku Okresního soudu v Blansku, ze dne 12. 7. 2016, č. j. 4 C 26/2010-424 a rozsudku Krajského soudu v Brně, ze dne 28. 11. 2017, č. j. 37 Co 342/2016-475, ve věci o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 4 C 26/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 2. 2020, č. j. 37 Co 194/2019-618, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2021, č. j. 33 Cdo 3287/2020-736, se opravuje tak, že namísto textu „zastoupeného opatrovníkem - městem Blansko, se sídlem Blansko, nám. Svobody 3, právně zastoupeného Mgr. Petrou Plhoňovou, advokátkou se sídlem Blansko, Rožmitálova 2302/6“ má být správně uvedeno „zastoupeného opatrovníkem - obcí Šanov, se sídlem Šanov, Hlavní 65“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2021, č. j. 33 Cdo 3287/2020-736, došlo ke zjevné chybě v označení opatrovníka a zástupce žalobce.
Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Okresní soud v Blansku upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení §164 ve spojení s ustanovením §243b zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, napraveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2021
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu